![](https://www.railfreight.cn/wp-content/uploads/2024/07/shutterstock_2371856457-scaled-480x320.jpg)
荷兰当局批准从 2026 年起对 ProRail 收取新的铁路费
荷兰市场和消费者管理局 (ACM) 批准了 ProRail 新的铁路收费标准。该基础设施管理公司将从 2026 年开始实施新收费。虽然收费价格尚不清楚,但荷兰铁路货运公司(DB Cargo Netherlands)和分支机构 RailGood 对其计算方法表示怀疑。
此次批准允许 ProRail 在 2026 年至 2029 年期间实施新收费。这将是对现有基础设施使用费的补充。不久之后,铁路运营商将不得不为每行驶一公里支付额外费用。
他们需要支付多少费用取决于他们的市场细分,其中有三个细分市场:铁路货运、国内客运和国际客运。这也取决于基础设施管理者希望每年筹集多少资金,最高限额为 1 亿欧元。
这些细分市场的收费将基于其计算出的价格弹性。如果一个细分市场对价格变化相对不敏感,它将面临更高的收费。如果对价格变化相对敏感,则收费较低。根据 ACM 和 ProRail 的数据,铁路货运的价格弹性略低于客运。他们表示,荷兰铁路货运对价格变化的敏感度也低于德国铁路货运。
RailGood 和 DB Cargo 与 ACM 和 ProRail 的比较
从 ACM 发布的文件中可以看出,ACM 和 ProRail 与铁路货运组织 RailGood 和 DB Cargo Netherlands 之间的针锋相对。
其中,RailGood 对 ProRail 确定的价格弹性机制和市场细分提出了批评。据 RailGood 称,铁路货运弹性的计算与现实不符。在 LinkedIn 上的一篇帖子中,该组织称铁路货运的价格弹性低于铁路客运的说法 “离奇”。
同样,荷兰德铁货运公司也指出,每次提价都会出现反向运输模式的转变。它说:”对于市场专家来说,铁路货运可以额外承担 77 万至 77 万欧元的结论是不可信的”。
对理论模型的怀疑
RailGood 称,”铁路货运大部分领域的商业公司在结构上对价格非常敏感。商业运输领域的现实情况与 Significance 理论模型计算得出的结果完全不同”。Significance 是一家专门从事运输的独立市场研究机构。RailGood 补充说:”除少数利基市场外,铁路货运在结构上实际上具有很强的价格弹性”。
因此,RailGood 也不同意将所有铁路货运纳入一个细分市场。该组织表示,在该行业内部,价格弹性存在很大差异。该组织得出结论认为,进一步细分铁路货运市场,采用不同的定价方式,对该行业的发展会更有效率。该组织指出,德国就有这样的系统。
ProRail 和 ACM 回应
ProRail 公司则表示,价格弹性计算方法是其所掌握的最佳方法。这家基础设施管理公司表示,这种方法在政府中得到了广泛应用,而其他欧洲方法则不太适合荷兰的国情。
此外,ProRail 和 ACM 还表示,收费定价可以根据列车重量等级进行区分,但这与早先确定的将铁路货运划分为 12 个子类别的做法并不一致。ProRail 表示,实施这样的划分将耗费大量的时间、精力和资源。ACM 对此表示同意,认为 ProRail 公司不应该为进一步划分铁路货运类别而承担如此多的额外费用。
You just read one of our premium articles free of charge
Want full access? Take advantage of our exclusive offer
Are you already a subscriber?